Европейское строительство - явление недавнее. Действительно, до конца Второй мировой войны и распада колониальных империй европейские государства жили во многом автономно и часто конфликтовали друг с другом. Это не помешало появлению общей цивилизационной модели, однако европейские государства часто рассматривали своих соседей в первую очередь как конкурентов. Более того, как только весь европейский континент стал владением той или иной державы, единственные перспективы роста оказались за пределами Старого Света - отсюда и поиск колоний.
Пространство, которое будет объектом нашего анализа, пережило совсем иную историю.
Если поначалу Россия и была частью европейского «христианского» целого, пусть и немного обособленно, то во время монгольских нашествий она была отрезана от западной цивилизации. Таким образом, если Европа была построена путем обращения к Западу и к великим западным столицам, таким как Париж, Лондон или Флоренция, Россия была порабощена и вынуждена обратить свой взор на Восток и великие центры монгольской власти, такие как Казань, Астрахань или Каракорум. Если России удалось сохранить свой язык (который, тем не менее, вобрал в себя много татарских слов) и свою культуру (византийского и славянского происхождения), с этого момента она встала на иной путь по сравнению с Европой. Если Европа постепенно обратилась к парламентским режимам или к моделям корпораций и уставам, предоставленным их суверенами, Россия вместо этого испытала беспрецедентную централизацию власти и государственных монополий. К примеру, царь Иван Грозный уже имел монополию на продажу алкоголя в XVI веке и ведал назначениями на все государственные должности, независимо от регионального уровня.
Это ключевой элемент в понимании истории этой географической области. Как только России удалось избавиться от монгольского ига, она воспользовалась случаем, чтобы занять его место, а не выстроить политическую систему, вдохновленную европейцами. Царь был наследником Великого хана. Доказательством этого является то, что Иван III разгромил Новгородскую республику, государство на севере страны, жившее в системе, сопоставимой с устройством Польши того времени (с собраниями и корпорациями), чтобы подчинить ее своей воле. Новгородская республика была действительно единственной территорией России, не завоеванной монголами, что позволило ей следовать эволюции, аналогичной той, которая имела место в Европе, в частности, через торговлю с Тевтонской Ганзой. Позже Иван IV учредил политическую полицию и полностью подчиненную ему администрацию, что еще раз показывает нам, что корни российского авторитаризма уходят далеко и глубоко.
Если европейские государства с XVI века были вынуждены искать территории в Америке, Россия решила завоевать бывшие монгольские территории на востоке, а затем полностью повернуться к завоеванию Дальнего Востока. Таким образом, в течение нескольких столетий Россия стала хозяином того, что позже будет называться «Туркестан» (Средняя Азия).
Если Петр Великий тогда хотел последовать европейской модели, то только для того, чтобы догнать Европу в технологической, а не в политической сфере. Петр Великий решил аннексировать земли в Восточной Европе, чтобы восстановить там господство России, но не принял ее законы и обычаи. Таким образом, ни одна юридическая форма из Литвы или Польши не была принята в Российской империи. В XVIII веке Россия также завоюет Украину и Беларусь, страны Кавказа, и укрепит свой контроль над Востоком.
В 1914 году Россия была гигантом. Она контролировал народы разных культур, языков и религий. Все подчинено власти «Самодержца»: Императора. Более того, Российская империя была централизованным государством, за некоторыми исключениями (такими как Финляндия или Польша, в которых применялись унизительные режимы). Губернаторы назначались и отзывались центральной властью, слово Императора было законом. Обычаи сохранились на местном уровне, потому что Россия оставалась аграрным государством со слабо развитым, хоть и обширным, сельским хозяйством. Но не могло быть и речи о предоставлении какой-либо автономии народам, составляющим Империю, таким как евреи, тюркские народы или кавказцы.
Таким образом, мы видим, что пространство, которое мы изучаем, пережило одну и ту же Историю и возникло в результате одного и того же исторического процесса. Эта многонациональная Империя дала единство и идентичность всем своим членам.
Однако царский режим не выстоял. Несмотря на некоторые попытки реформ в 1860-х годах, население в целом оставалось бедным, неграмотным и безжалостно эксплуатируемым крупными промышленниками. В начале XX века у всех на устах было одно слово: «революция». Но вопрос был в том, какая революция? Некоторые выступали за либеральную революцию, напоминающую Французскую; другие шли за более глубоким вариантом, таким как Парижская Коммуна.
В 1905 году произошла первая революция, и царь был вынужден предоставить либеральной оппозиции создание выборного собрания - Думы. Но он недолго держал свои обещания, и Дума в конечном итоге стала лишь совещательным органом.
Событием, которое привело к настоящей революции, была Великая война. Действительно, военные неудачи, некомпетентность министерств и бесхозяйственность в конечном итоге подорвали основы режима. Правление Романовых закончилось в начале 1917 года Февральской революцией.
Но переходный режим Временного правительства оказался бессильным и неспособным сдержать свои обещания. Его политика всегда подрывалась Петроградским Советом («Петросовет»), органом, созданным одновременно с Временным правительством и представлявшим рабочих и армию.
Именно Ленин возглавил Октябрьскую революцию, ту революцию, которая привела к власти большевиков (фракцию Социал-демократической партии) и положила начало созданию нового общества. Ленин был наследником марксистской и социалистической мысли, и он решил впервые реализовать ее на государственном уровне. Но он сделал это в соответствии со своими собственными представлениями о власти. Эта теория получила название «марксизм-ленинизм». В сочетании с идеями «перманентной революции» Троцкого центральной идеей было создание коммунистического общества форсированным маршем. В самом деле, согласно старой марксистской теории, капитализм должен рухнуть сам по себе, и поэтому достаточно терпеливо ждать, пока не произойдут все естественные стадии его краха. Эти этапы представляют собой создание буржуазного и либерального общества, которое на продвинутой стадии индустриальной экономики приводит к Рабочей революции, которая устанавливает правительство радикальной демократии, которое строит коммунизм. Но Ленин считал, что можно пропустить все его этапы и пойти быстрее через «диктатуру пролетариата». Тоталитарное общество, в котором партия держала все рычаги власти и играла роль революционного авангарда, насильно толкая общество вперед.
Ирония советского режима в том, что Бакунин (известный анархист XIX века) сумел предсказать его падение задолго до его установления. Он действительно сказал, что не имеет значения, является ли диктатура консервативной или социалистической, это не устраняет ее пагубные последствия, и результат будет одинаковым в обоих случаях. Таким образом, создав партийную диктатуру, поддерживаемую политической полицией, Ленин фактически лишь реконструировал предыдущий режим в новых тонах. Угнетение больше не было монархическим, но сохранилось и утроилось.
70 лет спустя пагубные последствия авторитарного режима в сочетании с неэффективностью социалистической плановой экономики привели к структурному ослаблению режима. Эта слабость привела к взрыву СССР, на этот раз с независимостью этих компонентов.
В 1991 году Советский Союз стал петнадцатью новыми независимыми государствами. Большинство из этих государств изначально заявили, что идут по пути либеральной демократии и рыночной экономики. В то время как одни преуспели в этом деле (мы думаем, в частности, о странах Балтии), другие потерпели неудачу.
Причин этих неудач много, но в первую очередь приходят на ум две: слабость государства и слишком быстрая либерализация экономики. Без эффективных средств подавления эти страны не смогли предотвратить создание нового олигархического класса, который сумел захватить все возможные экономические рычаги. Затем этому олигархическому классу удалось проникнуть в коридоры больших президентских и парламентских дворцов новых независимых государств.
Последующие десятилетия были как десятилетиями консолидации власти новых группировок, так и периодом беспрецедентных внутренних беспорядков. Речь идет, в частности, о «цветных революциях» государств Центральной Азии или о чеченской войне.
Но в 2014 году начался новый процесс: реинтеграция. Действительно, Казахстан, Россия, Беларусь и Армения создали Евразийский экономический союз. Кыргызстан присоединился к этой организации вскоре после ее создания. Она стремится сблизить эти государства экономически и черпать вдохновение из европейской интеграции, чтобы перейти к региональной интеграции, утраченной после распада СССР. Цель также состоит в том, чтобы защитить целое от внешнего вмешательства и стать самостоятельной геополитической единицей.
Учитывая, что все утверждения вдохновлены Европейским союзом и что эта международная организация близка к последнему, интересно изучить процесс ее интеграции, особенно, чтобы попытаться вывести будущую эволюцию, а также возможные линии взаимодействия с Европейским союзом. Никто не спорит, что европейская история повлияла на эволюцию советского пространства и наоборот. В конце концов, Европе по сей день приходится иметь дело с последствиями советской оккупации в Восточной Европе.