Экономика - Внешняя политика - Конституция и ценности
Это три основы фундамента и три наиглавнейшие потребности России завтрашнего дня. Результатом нынешней политики России будет разрушение её экономики, унижение на международной арене и внутренний хаос. Новой России будет необходимо, чтобы новая власть смогла решить эти проблемы и, как можно быстрее.
Для экономики нужен доступ к мировому рынку и массовые инвестиции (которые не могут быть сделаны за счет одного только государственного бюджета), что обязательно предполагает новую внешнюю политику. Чтобы эта внешняя политика вызывала доверие, необходимо предоставить миру новое лицо, поэтому необходимо глубоко реформировать Россию изнутри, чтобы убедить всех, что нам можно вновь доверять.
Как вы видите: есть логическая последовательность между Экономикой - Внешней Политикой - Конституцией.
О конституционных идеях я буду говорить в будущем, потому что эта дискуссия заставляет нас задуматься о том, что такое Новая Россия, какой она должна быть (по крайней мере в ближайшие три века) и как избежать ошибок прошлого. Но сегодня пришло время заложить основы новой внешней политики. Как мы видели в предыдущей статье, проблема России — империализм. Однако империализм — это часть русской души и ее самобытности. Более того, я по-прежнему твердо убежден, что Россия должна добится своего места в мире. Так как же примирить эти противоречивые потребности? Решение, которое я предлагаю, это отказ от силового империализма в пользу модели притяжения.
Модель притяжения
То, к чему должна стремиться Россия завтрашнего дня — это модель притяжения для своих соседей. Для этого она должна стать примером. Ее ценности, ее экономика, ее свободы и права человека должны быть безупречны. Я не говорю, что Россия должна уподобиться европейским государствам (особенно государствам Западной Европы) - она должна стать лучше их. Россия должна обладать идеологической и политической согласованностью, чтобы быть способной к инновациям во всех областях, в том числе и в области прав человека.
Я скоро напишу полную статью о пересмотре и укреплении прав человека, но для внешней политики нужно понимать, что ценности, экономика и привлекательность неразделимы. Если Россия добьется своих целей, она станет двигателем аналогичного прогресса в граничащих с ней странах и, следовательно, станет сердцем интеграции на этом постсоветском пространстве. На этой ноте кстати заканчивается моя дипломная работа: никакой прогресс на постсоветском пространстве невозможен, пока Россия не преуспела в реформировании себя изнутри. (Примечание: мой тезис редактируется и публикуется в этом блоге и включает в себя множество элементов, подчеркивающих интегративную динамику единого пространства, которое, к сожалению, все еще называют «советским» и «постсоветским»).
Главное что надо понять - это то, как и все более интегрирующийся Евросоюз, в основе которого лежит франко-германская пара, Россия способна создать новое динамичное пространство между Европой и Азией. Но, чтобы преуспеть в этой области, она должна отказаться от своих идей о возвращении Советского Союза (в смысле унитарного государства с центром в Москве) к модели мягкой силы в американском стиле. А это значит, что ее влияние зависит от ее внутренних реформ (которые власть отказывается проводить по понятным причинам: это было бы концом ее существования и конец выгод, получаемых от воровства и государственных привилегий).
В результате Россия стала бы могущественной (и более могущественной, чем сегодня), потому что она была бы завидной и привлекательной, а не потому, что она жестокая и доминирующая. И чтобы начать закладывать основы этой внешней политики, необходимо провести значительные конституционные и внутренние реформы и выдвинуть во внешней политике политику доброй воли. Важным моментом будет, конечно, реформа армии, но к этому мы вернемся в другой раз.
Поэтому сейчас я сосредоточусь на новой внешней политике, представив отправную точку любой новой политики: репарации и урегулирование нынешнего украинского кризиса.
Репарации и урегулирование украинского кризиса
Репарации
Как только закончатся боевые действия, необходимо будет разработать четкий план репараций России к Украине. Конечно, контекст окончания боевых действий остается неясным, но в контексте революции кажется очевидным, что по сути это будет эвакуация российских войск со всех территорий, оккупированных с 24 февраля этого года (Крым — это отдельная история…).
Репарации сначала должны быть рассчитаны по объективным параметрам, и этот расчет было бы целесообразно провести либо через украинские и российские расчеты в совместной работе, либо через расчеты, проведенные отдельно властями двух стран, а затем проверенными Арбитражным Судом ad hoc, учрежденному для этого случая и определяющий точную сумму возмещения ущерба.
На первый взгляд, мне кажется, что есть три основных ущерба, подлежащих возмещению: материальный ущерб, нанесенный Украине как государству/нации/обществу (следовательно, дороги, мосты, здания и т. д.), материальный ущерб, нанесенный людям (разрушение частной собственности, кражи, преступления, совершенные преступлений против гражданского и военного населения и др.) и моральный ущерб, причиненный людям (посттравматический стресс, психологические проблемы, потеря близкого человека, изнасилование и др.) ).
Все эти повреждения должны быть возмещены в полном объеме, и можно даже добавить форму «устрашающего штрафа», который выходит за рамки окончательного расчета, чтобы показать пример.
Характер возмещения может быть как денежным (то есть точной суммой), так и иметь конкретную физическую форму (реконструкция, осуществляемая непосредственно российскими гражданами, работа российского персонала на территории Украины с целью возмещения ущерба).
Но самым важным жестом, мне видится необходимость создания прямой связи между нанесенным ущербом и возмещением, осуществленным Россией. Под этим я подразумеваю, что мы должны отказаться от классической модели репараций в международном праве, а именно от выплаты суммы от правительства А правительству Б, которое затем перераспределяет эту сумму среди своих граждан.
Что следует сделать, так это выплатить напрямую сумму, причитающуюся украинскому правительству за ущерб, причиненный украинскому народу в целом, а затем создать систему личных жалоб граждан Украины к российским властям за их личный вред. Это, конечно же, подразумевает создание Временной администрации репараций и открытия касс в Украине, легко доступных для граждан Украины.
Таким образом, украинец, имея на руках документ, выданный украинскими властями и подтвержденный международным органом, сможет прийти в российскую кассу, чтобы получить свою компенсацию напрямую и без национального посредника.
Этот механизм будет решать две задачи: показать украинскому народу, что именно Россия платит напрямую за причиненный ею ущерб (и это важный шаг в прощении, которое Россия должна попросить у украинского народа и без которого не может быть возобновления двусторонних отношений между двумя странами), а также избежать воровства и растрат со стороны украинского правительства, которое могло бы использовать суммы, выплаченные Россией, для облегчения жертв войны в других целях (и дело здесь не в том, чтобы критиковать украинское правительство, но чтобы избежать подобных сценариев, которые уже имели место в прошлом при других обстоятельствах).
Но мало выплаты репараций, надо еще урегулировать территориальные вопросы. И большим территориальным вопросом станет судьба Крыма.
Крым
Судьбу Крыма можно решить только одним путем: референдумом.
Суверенное волеизъявление народа Крыма может решить вопрос о его членстве таким образом, что ни Россия, ни Украина не смогут его оспорить. И пока референдум не состоится, конфликт будет продолжаться.
Потому что проблема в том, что Крым не может оставаться российским, пока Украина не отказалась от своих прав на эту территорию, и не может быть украинским, потому что население Крыма глубоко привязано к России и в основном русскоязычное и русского происхождения.
Здесь важно понимать многие довольно сложные понятия международного права (которые я буду развивать в отдельной статье), но вкратце можно сказать так: без договора или без обязательного решения Международного Суда российское национальное право создает ситуацию, которую, даже если она противоречит украинскому конституционному строю и международным обязательствам России (до 2014 г.), нельзя просто игнорировать и отмахиваться от нее. Единственное право, которое должно существовать, это право, учитывающее ситуацию в реале. Опровергнуть реальность после 2014 года было бы так же эффективно, как сказать, что было необходимо сделать аборт, поэтому теперь необходимо убить ребенка, потому что необходимо вернуться к предыдущей ситуации… Другими словами, нельзя исправить несправедливость путем очередной несправедливости. Таким образом, единственным решением является перезагрузка: Крым не принадлежит ни Украине, ни России, и крымчане сами решают свою судьбу. Ведь Украина борется за Свободу и Демократию, как и это будет делать Российская Новая Власть. Мы можем договориться о суверенном праве народов на самоопределение, не так ли?
Но Россия также не может отдать эту территорию Украине, как она может отдать Херсон, Запорожья или другие территории… Потому что это было бы предательством соотечественников, продажей своих граждан для “позорного мира” и потерю стратегической территории на Черном море и отказ от своего флота в Севастополе… Такое предательство сыграет на руку реваншистам, которые в конце концов придут к власти и скажут «Путин был прав» и могут начать еще более смертоносный и опасный конфликт. Отказ от Крыма новой властью в России - это чисто самоубийство. Либеральное или социалистическое или иное, новое Временное правительство России не сможет принять такое решение.
Поэтому необходимо будет после подписания перемирия быстро внести в мирный договор между двумя странами положение, предусматривающее проведение референдума в Крыму для окончательного решения вопроса. Две страны, подписавшие указанный договор, должны будут уважать результаты референдума.
Организовать его должен будет либо совместный комитет России и Украины, либо полностью быть организованном ООН. Более того, интересы обеих стран должны быть гарантированы НЕЗАВИСИМО от полученного результата:
Если Крым хочет быть украинским, права собственности российских граждан в Крыму должны быть гарантированы. В Крыму не должно быть дискриминации между гражданами России и Украины. Между Украиной и Россией должен существовать режим свободного передвижения в отношении Крыма. Россия содержит свой флот в Севастополе за арендную плату.
Если Крым хочет быть российским, такие же гарантии (кроме Черноморского флота) должны быть предоставлены и украинской стороне.
Конечно, возможен и третий путь: чистая и простая независимость Крыма как нового нейтрального государства между Россией и Украиной. Так что референдум придется проводить в два этапа. Сначала вопрос о том, хотят ли крымчане быть независимыми или быть присоединенными к одному из двух государств. И тогда, если крымчане выбирают второй вариант, задается вопрос, какому государству они предпочитают присягнуть.
Заключение
Если вопросы о репарациях, членстве Крыма и новой модели внешней политики будут решены, то Россия проявит на международном уровне добросовестность и покажет новое лицо. Если ее внутренние реформы будут проведены, она может стать новым центром притяжения в мире. Если ее новая либеральная модель сможет убедить иностранные державы, санкции будут сняты, а сомнения в отношении русских и Новой России исчезнут. Таким образом, внутренняя реформа, поддерживаемая реформой внешней политики, может возобновить экономический прогресс. Новая Россия снова сможет дышать, развиваться, жить спокойно и кто знает? Возможно, даже вернет себе место среди великих мировых держав. Все это будет результатом Революции. Революция, необходимая для выживания Родины, выживания мира и гарантии нашего будущего для всех.
Следовательно, есть только одно решение: Революция. Революция, которая изменит Россию, сделает ее более респектабельной, и в будущем - сильнее. Это будет пример модели притяжения.